vonAstra
Autogasforum-Anfänger  Beiträge: 5 Registriert: 3. 10. 2005 Status: Offline
|
am 29. 10. 2005 um 12:15 |
Alles in allem bleibt Erdgas eine fossile Energie, die zur Klimaerwärmung beiträgt (wenn auch weniger als Öl und Kohle) und die Umwelt verpestet (wenn auch weniger). Und da Erdgas zu 90% aus Methan besteht, trägt seine Nutzung oder Abfackelung  k zur Klimaerwärmung bei, denn Methan heizt die Atmosphäre 21 mal stärker als CO2 auf.
|
| |
peugeot406
Autogasforum-Neuling  Beiträge: 69 Registriert: 16. 5. 2005 Status: Offline
|
am 29. 10. 2005 um 13:33 |
aha...gut zu wissen!
und nu?
99,9% fahren hier mit Flüssiggas....
____________________
|
| |
vonAstra
Autogasforum-Anfänger Beiträge: 5 Registriert: 3. 10. 2005 Status: Offline
|
am 29. 10. 2005 um 14:57 |
Ist nur ne Info.
|
| |
Vanished
Autogasforum-Junior Beiträge: 106 Registriert: 7. 2. 2005 Status: Offline
|
am 29. 10. 2005 um 15:44 |
Aber leider eine (zumindest in der Hauptaussage) falsche!
quote:
Original geschrieben von vonAstra:
Alles in allem bleibt Erdgas eine fossile Energie,
stimmt
quote:
Original geschrieben von vonAstra:
die zur Klimaerwärmung beiträgt (wenn auch weniger als Öl und Kohle)
stimmt auch (zumindest, wenn man die Verbrennung betrachtet, um die es hier wohl geht. Ein Stück Kohle an sich hat null Einfluß auf die Atmosphäre...
quote:
Original geschrieben von vonAstra:
und die Umwelt verpestet (wenn auch weniger).
auch das ist richtig.
quote:
Original geschrieben von vonAstra:
Und da Erdgas zu 90% aus Methan besteht, trägt seine Nutzung oder Abfackelung k zur Klimaerwärmung bei,
das ist falsch,
quote:
Original geschrieben von vonAstra:
denn Methan heizt die Atmosphäre 21 mal stärker als CO2 auf.
Für sich alleine ist das richtig, aber im Zusammenhang des Beitrages ist es völlig daneben...
Korrekt ist, wie zugestanden, das Methan im Vergleich zu CO2 einen ca. 20-fach stärkeren Treibhauseffekt verursacht. Aber die Nutzung - sprich Abfackelung oder Verbrennung - reduziert genau diesen schädlichen Effekt. Warum? OK, gehen wir zurück in die Schule. 10. Klasse. Chemie.
Bei der Verbrennung von Methan gibt es zwei Produkte:
Methan + Sauerstoff -> Kohlendioxid + Wasser
CH4 + 2 O2 -> CO2 + 2 H2O
Durch die Nutzung des Methans entsteht also das um das ca. 20-fach unschädlichere CO2 und Wasser. Es ist (für das Klima) also eher 20 mal besser Methan zu verbrennen, als es unverbrannt in die Atmosphäre entweichen zu lassen.
Viele Grüße,
Vanished[Bearbeitet am: 29/10/2005 von Vanished] ____________________
|
| |
secu351
Autogasforum-Experte Beiträge: 1718 Registriert: 7. 12. 2004 Status: Offline
|
am 29. 10. 2005 um 17:43 |
Viel Spaß beim Chemieunterricht. Ich bin solange in dem anderen Forum!   
secu ____________________
|
| |
vonAstra
Autogasforum-Anfänger Beiträge: 5 Registriert: 3. 10. 2005 Status: Offline
|
am 29. 10. 2005 um 19:54 |
Ohne den natürlichen Treibhauseffekt läge die globale Durchschnittstemperatur auf der Erdoberfläche bei etwa -18°C, anstatt bei komfortablen +15°C. Die Differenz geht zu rund zwei Dritteln (20,5°C) auf den in der Atmosphäre enthaltenen Wasserdampf zurück. Doch auch Kohlendioxid (7,2°C), Ozon und Lachgas (je etwa 2,5°C), Methan (0,8°C) und andere Gase (ca. 0,6°C) erhöhen die Temperatur.
Durch die Freisetzung von Treibhausgasen dreht der Mensch an der „Klimaschraube“ und verstärkt den natürlichen Treibhauseffekt. Diese Verstärkung wird als „anthropogener“ (= vom Menschen verursachter) oder „zusätzlicher Treibhauseffekt“ bezeichnet.
Der „Energiegewinn“ aus diesem zusätzlichen Treibhauseffekt führt zu einem Anstieg der Temperaturen und einer Verstärkung der atmosphärischen Prozesse (z. B. Verdunstung, Wind).
Der Treibhaus-Effekt ist nach Angaben britischer Forscher erstmals direkt vom All aus gemessen worden. Die Wissenschaftler stellten dabei fest, dass in den vergangenen 30 Jahren immer weniger Wärmestrahlung von der Erde in den Weltraum zurückgestrahlt wurde. Dies gilt als Ursache für die Erwärmung des Klimas.
Die Ergebnisse bestätigten den seit langer Zeit angenommenen Einfluss von klimaschädlichen Gasen wie Methan, Kohlendioxid, Kohlenmonoxid, Ozon und der chlorierten Kohlenwasserstoffe, berichten die Wissenschaftler in der britischen Fachzeitschrift "Nature"[Bearbeitet am: 29/10/2005 von vonAstra]
|
| |
Aladin2000
Autogasforum-Junior Beiträge: 153 Registriert: 25. 5. 2005 Status: Offline
|
am 29. 10. 2005 um 20:53 |
Hmm,
und was willst du damit nun von uns ?
Bist du Fahradfahrer ?
Nichtraucher ?
Und wie so benutzt du einen PC ?
Ja genau dieser bestäht aus sehr vielen Edelmettalen die nun nicht gerade Umweltfreundlich gewonnen werden ! Vom der Wiederaufbereitung in Indien ganz zu schweigen !
Gruß Chris.
|
| |
rochi
Autogasforum-Junior Beiträge: 198 Registriert: 17. 12. 2004 Status: Offline
|
am 30. 10. 2005 um 09:10 |
Bei der gesamten Diskussion sollte man auch bedenken,daß die Herstellung und Errichtung einer Erdgastanstelle ungleich mehr Energie benötigt und verbraucht im Vergleich zu einer LPG-Tanke.Aber da ist eben auch ungleich mehr dran zu verdienen.Wer da wohl die Aufträge ver-bzw -erteilt.Da gibt es doch irgendwo dem Erdgas wohlgesonnene Politiker die doch ach so selbstlos zur Erhaltung und Mehrung des Volkswohles beitragen.
Rochi
|
| |
Vanished
Autogasforum-Junior Beiträge: 106 Registriert: 7. 2. 2005 Status: Offline
|
am 30. 10. 2005 um 12:48 |
@vonAstra
Was soll das werden?
Dein erstes Posting im Thread kam per Copy & Paste hierher (Anfang letztes Drittel, Überschrift: Methanhydrate).
Und auch das zweite Posting ist Copy & Paste:
Anfang des Postings (vielleicht auch hierher). Der Rest des zweiten Postings stammt dann von dieser Seite.
Warum also dann dieser Thread?
Vanished ____________________
|
| |
Autogas / LPG News & Infos
Autogas - Forum
