Online @ Autogas / LPG:
|
|
Zur Zeit sind 58 Besucher, d.h. 58 Gäste und 0 Mitglied(er), bei Autogas-Einbau-Umbau.de online.Heute neu: | 3 | Gestern neu: | 11 | Sie sind ein anonymer Besucher. Sie können sich hier anmelden und dann Artikel und Kommentare mit Ihrem Namen schreiben, ein persönliches Seiten-Design einstellen und viele weitere zusätzliche Features dieser Seite nutzen!
|
Hauptmenü @ Autogas-Portal
|
|
Terminkalender
|
|
Online Werbung
|
|
Online Web - Tipps
|
|
SEO Wettbewerb RankensteinSEO
|
|
RankensteinSEO Contest
|
|
| |
Autogas Forum: LPG / Flüssiggas Nicht eingeloggt | | |
|
|
RobDN
Autogasforum-Neuling Beiträge: 21 Registriert: 27. 7. 2005 Status: Offline
|
am 22. 6. 2006 um 11:23 |
Hallo,
dank einer Steuerrückerstattung wollte ich rechtzeitig vor dem Urlaub meine Gasumrüstung für meinen Ford Galaxy VR6 2,8l Automatik Bj 10.95 endlich über die Bühne bringen.
Also habe ich div. Umrüster wegen eines Angebotes angerufen.
Da war mein Problem wieder Venturi oder sequentiell der eine Umrüster erklärte mir das eine VR 6 Maschine gar kein Thema ist mit Venturi Anlage "Emmegas" und er schon div. Golf und Passat mit VR6 umgerüstet hat. Der nächste erklärte mir es geht nur sequentiell weil wegen Backfire. Der übernächste erklärte mir teilsequentiell wäre optimal und der der dannach erklärte mir das bei VR 6 mit Schaltung nur sequentiell geht aber Automatik geht auch Venturi weil die Backfiregefahr minimert ist wegen der Beschleunigungsautomatik des Getriebes (was auch immer das ist)
Wenn ich ehrlich bin habe ich keine Lust in ein 11 Jahre altes Auto mit einem Wert von knapp 3.500 € 2.500 € für eine Gasanlage zu investieren.
Das Argument ich könne die seq. Anlage ins nächste Auto mitnehmen scheitert schon irgendwo an den Vorrausetzungen neues Abgasgutachten Aus und Einbaukosten etc.
Wer hat Recht die Venturiristen oder die sequentiellen ? Oder lieber die Kohle für den höheren Spritpreis investieren und als nächstes einen Diesel kaufen ? |
|
|
|
|
|
Based on XForum by Trollix original script by XMB
Das Forum wurde in 0.1086092 Sekunden geladen.
|
|
|